当前位: 主页 > 亚洲 > 日本 > >

日本部民制的阶级性质是什么

发布时间:2016-10-23点击:

    部民制的阶级性质虽然是复杂的,但我认为本质是一种奴隶制度。
 
    第一,在田部之中,也有脱离原住地氏族集团,住进屯田的茅屋,由官家供给粮食和农具进行劳动的,这显然是奴隶。
 
    第二,冠有专门业务名称的部民,用朝廷占有的原料和工具进行生产,产品一律归于朝廷,部民的劳动力和人身都为他们的主人——朝廷所占有,从这点来看,也和奴隶相同。只是他们由朝廷分给上地,进行耕种,以维持家族生活这点和典型的奴隶制有所不同。但分给他们的土地恰如分给牛马的饲料一样,目的不过是让他们粮食自给,让他们直到子孙后代一直把手工业生产延续下去而已。他们的手工劳动并不是对于分给土地的补偿——劳动地租。因此,这类部民在本质上也是奴隶。
 
    第三种部民,也就象了代和名代那样,氏族集团在其原来居住的地方,整个集团变成部民,进行劳动。全部剩余劳动都被剥夺(这种人占部民人口的大多数,屯田的田部大部分也是这种部民),他们还在自己旧有的耕地上用自己的农具进行生产,维持家族生活。如果分析他们每个人和他们的主人——朝廷大王以及氏姓贵族的关系,是和农奴与主人的关系一模一样的。不过他们由于下列两点而迥然不同于农奴:第一,他们并不是完全脱离氏族集团而独立生存,他们的整个生存仍受集团的约束;与此相反,农奴却分别成为独立的家族。第二,这种氏族集团作为整体而为主人所占有。他们不象奴婢那样单独地为主人所占有。他们这个集团并不是作为由主人分给土地以地租形式剥削其剩余劳动,而是他们的人身集体地为主人所有。所以他们原有的土地也变为主人所有,他们不过是单纯的占用者和耕种者而已。因此,这也是集体地被奴隶化了的。
 
    如上所述,我认为从部民的任何情况看,也不能把他们看做是农奴,所以部民制是一种奴隶制度。到五至六世纪,估计这样的部民已占生产人口的30%左右;主要作为家庭奴隶而被役使的奴(男奴隶)和蜱(女奴隶)占生产人口的10%左右。其余60%,既不是部民,也不是奴婢,是氏姓集团和氏族集团的氏人。许多书中都称这种人为“自由民”:但无论从那方面来看,也不是自由民。他们受着叫做“氏上”的氏姓贵族的统治和剥削,或者通过国造等人而受朝廷的统治和剥削,他们完全没有政治权利,而且受国造等人统治的集团可由朝廷任意驱使为子代、名代或者屯田的田部等等,所以他们具有部民后备军或者部民的潜在力量的性质。
 
    加之,在部民制度下,农业和手工业的分工,只是由朝廷把各种生产,分配给所属的各各部民集团来进行,他们的剩余产品完全归朝廷所有,阻挠了生产群众之间自由的社会分工和产品的自由交换。因此,不仅部民集团,就连非部民的氏族集团也不能割断同朝廷的隶属,而其集团的成员完全分化为一个个的家族,也受到了严重的阻碍。
 
    这样,既非部民也非奴婢的人口虽然占有生产群众的60%,但是决定(包括他们在内的)整个社会面貌的,乃是集团奴隶化了的部民和身为奴隶的奴婢。因此,这种社会制度是模拟氏族集团的奴隶制,以此为经济基础的大王国家在其本质上应该说是一种奴隶主的国家。最低限度,它不是农奴制的国家。在生产力处于连奴隶制都不能充分发展的阶段,是不可能从原始公社飞跃到比奴隶制更为进步的社会形态一农奴制的。